Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Re: Рыбинспекторы - оборотни
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ТЕМА: Re: Рыбинспекторы - оборотни

Re: Рыбинспекторы - оборотни 30/10/2017 09:01 #32027

  • ANUBIS
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 29
  • Поблагодарили: 30
  • Поблагодарил: 15
tanya.jpeg


important.com.ua/
Керівники рибагенства Кіровоградської області шахрайським шляхом заволоділи Диківським водосховищем

28 ОКТЯБРЯ 2017 КАТЕГОРИЯ: НОВОСТИ.
Рибалки Кіровоградщини жаліються що місцева влада їх не чує або не хоче чути. Керівництво рибоохоронного органу Кіровоградської області в особі Ціленко Тетяни обкрадає не тільки самих рибалок а і нас з вами, фактично роздаючи водосховища в користування приватним особам.

Так, Диківське водосховище, яке розташоване неподалік сіл Диківка та Дмитрівка, Знам’янського району, Кіровоградської області, площею водного дзеркала 180 га., було незаконно передано, за сприянням Тетяни Ціленко, в користування ТОВ «Аквафармінг Кропивницький» при цьому дозвільна документація на право користування вказаним водним об’єктом була повністю підроблена, починаючи від підпису голови Державного агентства рибного господарства України і закінчуючи відсутністю печатки цього ж органу (див. фото). Тетяна Ціленко спільно з колишнім керівником Руденком М.В. нахабним способом, впродовж своєї діяльності, займались підробкою дозвільних документів, та через «своїх», шахрайським шляхом, забрали весь промисел риби не тільки на Диківському водосховищі а й на території всієї області. Злочинна схема, яка була створена Ціленко Т.Л. та Руденком М.В. приносила їм надприбутки, нещадно знищуючи, при цьому, водні живі ресурси Кіровоградської області. Людям, які усе життя займались рибним промислом навіть нічого не пояснювали, а фактично посилали йти куди по далі, щоб не було «горя» нахабно «віджимаючи» справу їхнього життя.

Небайдужі громадяни, рибалки та журналісти звертаються до правоохоронних органів з метою припинити свавілля що відбувається у рибодобувній галузі на території Кіровоградської області та не допустити процвітання злочинних схем Тетяни Ціленко у реформованому органі.
Последнее редактирование: 30/10/2017 10:47 от ANUBIS.
Спасибо сказали: BUCHA, Vlad, NIK77, Sasha42

Re: Рыбинспекторы - оборотни 01/11/2017 17:56 #32034

  • ANUBIS
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 29
  • Поблагодарили: 30
  • Поблагодарил: 15
Последнее редактирование: 01/11/2017 18:01 от ANUBIS.
Спасибо сказали: BUCHA

Re: Рыбинспекторы - оборотни 13/11/2017 14:52 #32056

  • Felix
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 926
  • Поблагодарили: 355
  • Поблагодарил: 372
Третий акт МарлезонскАго балета...

12.11.2017 8:17 important.com.ua/
important.com.ua/news/897-uvaga-dolya-ri...rstva-kirovogradskoj i-oblasti-pochinae-virishuvatisya УВАГА!!! Доля рибного господарства Кіровоградської області починає вирішуватися
08.11.2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців 45-А відбудеться перший етап конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області. Вже доволі знайома нам Тетяна Ціленко також прийме участь у цьому заході і за останньою інформацією не дарма. Тетяна Ціленко з посмішкою заявляє, що за місце начальника управління вона вже домовилась безпосередньо з т.в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Кравченком А.М. Також, за отриманою інформацією конкурсом, на заміщення вищезазначеної посади, керує її близька подруга Галина Кравченко. Громадськість та рибалки Кіровоградщини б’ють на сполох, адже, якщо Тетяна Ціленко продовжить очолювати нове, реформоване відомство то водні живі ресурси Кіровоградщини можуть зникнути назавжди!! Численні браконьєри із забороненими знаряддями лову, неконтрольований промисловий вилов об’єктів рибного господарства та фактичне «кришування» незаконного лову продовжить знищувати рибогосподарську галузь Кіровоградщини. За час своєї роботи Тетяна Ціленко вже показала рибалкам Кіровоградщини як вона «охороняє» рибну галузь. З найближчого оточення Тетяни Ціленко поширюється інформація, що Тетяна Ціленко настільки впевнена що вже домовилась за місце керівника управління, що вже почала пропонувати посади у реформованому відомстві «своїм» людям, зокрема, добре знайомим усім користувачам водних живих ресурсів області інспекторам рибоохорони Головченку О.В. та Левченку А.В., які неодноразово, за наказами Тетяни Ціленко, займались тиском на підприємців області з метою отримання неправомірної вигоди, про що вже раніше заявляли обурені користувачі водних біоресурсів області
Раніше, Тетяна Ціленко вже приймала участь у конкурсі на зайняття посади начальника управління у Кіровоградській області і тоді, під тиском небайдужих громадян та громадських організацій, їй не вдалося домовитися за перемогу у конкурсі, в результаті чого Тетяна Ціленко його не пройшла, про що урочисто, на своїй сторінці у соціальній мережі, повідомив на той час керівник агентства рибного господарства України Ярема Ковалів, який, на даний час, вже не працює в галузі.
То ж чи переможе корупція? На що сподіватися підприємцям і рибалкам Кіровоградщини стане відомо вже від завтра…
Последнее редактирование: 13/11/2017 14:53 от Felix.
Спасибо сказали: BUCHA

Re: Рыбинспекторы - оборотни 19/11/2017 19:47 #32064

  • Testament
  • Вне сайта
  • Администратор
  • Постов: 1044
  • Поблагодарили: 1022
  • Поблагодарил: 470

16.11.2017 року, в Апеляційному суді Кіровоградської області відбулося чергове і заключне засідання суду, та поставлена крапка у так званій, «мокрій» справі № 405/1534/17, за якою головний державний інспектор «Кіровоградрибоохорони», Головченко О.В. визнаний виним у вчинені правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, КУпАП;
12 березня 2017 року, о 8 годині ранку, гр. Рязанова Н.О. перебуваючи на вулиці Курчатова, біля крамниці «Люкс», в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, здійснювала законний продаж свіжої риби, маючи при собі в наявності, повний пакет всіх дозвільних документів, необхідних для реалізації водних біоресурсів.
Близько 8 години 30 хвилин, біля крамниці, зупинився автомобіль Нива-«Шевроле», д/н ВА 5933 АІ, з якого зі сторони водійського місця вийшов чоловік одягнутий в камуфляжний одяг, як пізніше з’ясувалось ним був інспектор рибоохорони Головченко О.В., який підійшовши до гр. Рязанової Н.О., не представляючись, у грубій формі почав вимагати документи, які дозволяють здійснення реалізації свіжої риби.
Відчувши з ротової порожнини Головченка О.В. дуже сильний перегар в присутності свідків, Головченко О.В. були зроблені зауваження і запропоновано спочатку витверезіти, а потім вже представившись і пред'явивши посвідчення здійснювати, будь-які перевірки, якщо для цього він буде мати службові повноваження.
Після цих слів державний інспектор Головченко О.В. не контролюючи свої дії, в присутності свідків, перебуваючи у неадекватному нетверезому стані агресії, почав нецензурно ображати особисту гідність гр. Рязанової Н.О., розкидаючи рибу зламав вимірювальні ваги і застосовуючи насильство умисно спричинив їй тілесні ушкодження, перевищуючи владу і свої службові повноваження.
На місці події, біля Головченко О.В., перебували його громадські інспектори, як пізніше з’ясувалось, ними були Опалінський О.В.,у якого був перегар, не меншим за Головченко О.В., третя особа, яка приїхала в м. Новоукраїнка, та весь час перебувала в автомобілі, теж виявився громадським інспектором Кіровоградрибоохорони і власником автомобіля Нива , гр.-н.. Шефер В.К., який був в такому стані, що навіть не в силах був розмовляти, та не те, щоб вийти з транспортного засобу.
Під час перебування у нетверезому стані, державний інспектор Головченко О.В. в присутності жінок та дітей м. Новоукраїнка, справляв свою потребу під стінами крамниці, навіть не реагуючи на неодноразові зауваження громадян (дивіться відео допиту свідків у судовому засіданні).
Присутні на місці шоковані свідки, від побаченого були вимушені викликати на місце події працівників поліції, які оперативно прибули і при спілкуванні з Головченком О.В. відчули перегар і переконалися в неадекватних діях останнього.
Доставлений в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області, інспектор Головченко О.В. категорично відмовився від проходження драгер-тесту та медичного огляду на стан сп’яніння

працівниками поліції відносно Головченко О.В. був складений протокол за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який був направлений для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
12.03.2017 року, гр. Рязанова Н.О. звернулась з заявою по факту спричинення тілесних ушкоджень, до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за якою були внесені відомості до ЄРДР за № 12017120230000311 від 13.03.2017 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження», крім цього, є висновок Обласного бюро судово-медичної експертизи, який підтвердив наявність тілесних ушкоджень, та їх причинний зв’язок.
Як пізніше з’ясувалось у Новоукраїнському районному суді, Головченко О.В. відносно гр. Рязанової Н.О. незаконно склав адміністративний матеріал за «Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу…», не поставив її до відома вніс в протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 88-1 КУпАП завідомо неправдиві відомості.
Таким чином невинуватість гр. Рязанової Н.О. доведена в судовому порядку і постановою №396/443/17, яка набрала законної сили, Новоукраїнським районноим судом Кіровоградської області 26.04.2017 року провадження у справі, за вищезазначеним протоколом було закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Через деякий час стало відомо, що 12.03.2017 року, Головченко О.В. зі своїми колегами по чарці прибувши в місто Кропивницький встиг пройти драгер-тест, та медичний огляд на стан сп’яніння в результаті якого виявився «тверезим»??? навіть не зважаючи на той факт, який відомий всій Кіровоградській області, та підтверджений свідками, про те, що Головченко О.В. підтримує дружні відносини з головним лікарем Кіровоградського обласного наркологічного диспансера, який очевидно і сприяв для отримання висновка № 42, з порушенням вимог ч.4 ст. 266 КУпАП., а також, ще являється орендарем водойми на підконтрольній дільниці, яку обслуговує головний державний інспектор Кіровоградрибоохорони Головченко О.В.
Також, якимось чином інспектор Головченко О.В. отримав «Витяг інформаційного порталу Національної поліції України» і поспішаючи передав його до Ленінського районного суду, не помітивши, що офіційний документ поліції оформлений з помилками, а саме у витягу в абзацах де зазначається анкетні дані в - прізвищі особи; - і’мя особи; - по батькові особи; допущено тричі помилки, зі словами тетсується, в якому Головченку О.В. поліціанти проводили не «Драгер Тест» а тетсування, дані граматичні помилки, не дають змоги однозначно тлумачити зміст офіційного документу, що мають значення по справі, і тому порушуючи вимоги визначені законодавством, вважаються не дійсними і не допускаються до розгляду (витяг опублікований на замовленій Головченком О.В. статті на сайті gre4ka.info/nadzvychaini-podii/35209-ryb...-viddilku-foto-video).
Незважаючи на міфічне «витверезіння», Ленінський районний суд м. Кіровограда постановив визнати винним головного державного інспектора Головченко О.В. у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але на цьому Головченко О.В. не зупиняється і подає апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду, переконуючи себе, що гроші і зв’язки вирішують все?
Але «правоохоронець» помилявся - Закон переміг, завдяки відвідуванням засідань небайдужих громадян, орендарів, журналістів ЗМІ, активістів Кіровоградського обласного риболовного клубу, постановою Апеляційного суду Кіровоградської області головний державний інспектор Головченко О.В. з великою ганьбою був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, на сайті YouTube опублікований відеозапис, в якому описані події, що відбувались 27.04.2017 року, в м. Кропивницькому під час чергового алкогольного «рейду» та здійснення раптової перевірки Головченком О.В., законності реалізації водних біоресурсів орендарем Брайченко Д.В., який стверджує, що Головченко О.В. був в нетверезому стані, без форменого одягу, та, як завжди за кермом автомобіля.
Досудове слідство за заявою Рязанової Н.О. за ст. 125 ч.1 КК, умовно триває??? отримано висновок призначеної повторної судово-медичної експертизи за результатами, якої вина Головченко О.В. була підтверджена показами свідків, та протоколом проведення слідчого експерименту. На основі доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП, матеріали кримінального провадження передано до прокуратури Кіровоградської області, для об’єднання з іншим досудовим розслідуванням розпочатим 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 120171120230000329, за заявою гр. Тоток А.С. за ст. 191 ч.1 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», також відносно головного державного інспектора Кіровоградрибоохорони Головченко О.В.
На даний час, можна тільки здогадуватись, хто і навіщо затягує досудове слідство в обласній прокуратурі Кіровоградської області, якщо вже більше 2-х місяців перебування кримінальних проваджень відносно державного службовця і правоохоронця Головченко О.В. слідчі обласної прокуратури, жодного разу не викликали потерпілих гр. Рязанову Н.О і орендаря гр. Тоток А.С., не зважаючи на те, що слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП запевнив потерпілих, що всі слідчі дії досудового слідства проведено і в обласній прокуратурі лишилось тільки вручити Головченку О.В. повідомлення про підозру.
У зв'язку з тим, що події, які відбуваються мають очевидні ознаки корупції запрошуємо взяти участь у пікеті під стінами обласної прокуратури Кіровоградської області, всіх небайдужих громадян, орендарів, рибальську спільноту області, членів Кіровоградського обласного риболовного клубу, журналістів і активістів громадських організацій.
День та час запланованого пікету повідомимо додатково!
Последнее редактирование: 19/11/2017 19:50 от Testament.
Спасибо сказали: ANUBIS

Re: Рыбинспекторы - оборотни 21/11/2017 13:17 #32065

  • ANUBIS
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 29
  • Поблагодарили: 30
  • Поблагодарил: 15
important.com.ua/news/932-kirovogradska-...horona-gnie-z-golovi

Кіровоградська рибоохорона «ГНИЄ з ГОЛОВИ»!

21 НОЯБРЯ 2017
Ніяк не виходить у чиновників нарешті реформувати Кіровоградську рибоохорону, яка за час правління таких діячів як Микола Руденко та Тетяна Ціленко здобула славу чи не найбільш корумпованої галузі області. Усі питання, щодо надання КВОТ вилову водних живих ресурсів на водосховищах області, вирішувалися через гроші, за повідомленням одного із користувачів таких ресурсів, до Ціленко з Руденко без грошей взагалі немає навіщо ходити, жадібні до наживи посадовці збирали «данину» з усіх, починаючи від звичайних рибалок і закінчуючи промисловими підприємствами.

Звичайно, за час свого перебування на посаді вищевказані чиновники побудували цілу корупційну мережу, в яку увійшли не тільки вони, але й державні інспектори. Саме за допомогою останніх керівники рибоохорони Кіровоградщини збагачувалися. Таким чином неодноразово у відкритих джерелах можна було почути про головного державного інспектора «Кіровоградрибоохорони» Головченка Олександра Васильовича, останній, від імені керівників рибоохорони області неодноразово збирав грошові кошти з користувачів водних живих ресурсів та незаконно відбирав знаряддя лову у незгодних платити «данину». Про це свідчить вже раніше висвітлена у ЗМІ Кіровоградщини інформація щодо незаконних дій Олександра Головченка, а саме: 12 березня 2017 року, приблизно о 8 годині ранку, в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, на вулиці Курчатова, біля крамниці «Люкс» гр. Рязанова Н.О., здійснювала законний продаж свіжої риби, маючи при собі в наявності, повний пакет всіх дозвільних документів, необхідних для реалізації водних біоресурсів. Близько 8 години 30 хвилин, біля крамниці, зупинився автомобіль Нива-«Шевроле», д/н ВА 5933 АІ, з якого зі сторони водійського місця вийшов інспектор рибоохорони Олександр Головченко, який підійшовши до гр. Рязанової Н.О., у грубій формі почав вимагати документи, які дозволяють здійснення реалізації свіжої риби, при цьому Олександр Головченко мав явні ознаки алкогольного сп’яніння, зокрема, сильних запах алкоголю з порожнини рота. Громадяни, які перебували поруч, зробили зауваження інспектору рибоохорони, щодо недопущення перебування на службі із явними ознаками сп’яніння, після чого головний державний інспектор рибоохорони Кіровоградщини втратив над собою контроль та почав нецензурно ображати продавчиню, та людей які знаходилися поруч, розкидаючи рибу зламав вимірювальні ваги і застосовуючи силу умисно спричинив Рязановій Н.О. тілесні ушкодження. Разом з Олександром Головченко на місці перебували його громадські інспектори Опалінський О.В., та Шефер В.К., які також були напідпитку, а останній взагалі був в такому стані, що навіть не в силах вийти з транспортного засобу. Шоковані громадяни, від побаченого, були вимушені викликати на місце події працівників поліції. Оперативно прибувши на місце і після спілкування з Олександром Головченко працівники поліції особисто переконалися в неадекватних діях останнього. Правоохоронці склали відносно головного інспектора Кіровоградрибоохорони протокол за ч.1 ст 130 КУпАП (керування т.з. у станні сп’яніння), а Рязанова Н.О. звернулась із заявою по факту спричинення тілесних ушкоджень, до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за якою були внесені відомості до ЄРДР за №12017120230000311 від 13.03.2017 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень). На даний час, постає тільки одне питання, куди дивиться Державне агентство рибного господарства України і правоохоронні органи коли у самісінькому центрі України процвітають свавілля та хабарництво у рибоохоронній галузі.

То ж поки такі ділки, на чолі з керівниками, по вуха, зав’язаними в корупції керують рибоохоронною галуззю Кіровоградщини залишається тільки сподіватися на краще, що буде далі? Побачимо…
Последнее редактирование: 21/11/2017 13:18 от ANUBIS.
Спасибо сказали: BUCHA

Re: Рыбинспекторы - оборотни 29/11/2017 13:59 #32079

  • Felix
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 926
  • Поблагодарили: 355
  • Поблагодарил: 372
Очередная "Буря в стакане"...

29.11.2017 10:47 Держрибагентство проведе службове розслідування на Кіровоградщині
28.11.2017 року кілька ЗМІ поширили інформацію про те, що співробітники Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області Нацполіції разом з прокуратурою області, проводять обшуки у користувачів та осіб, які незаконно займаються рибним, водним добувним промислом в Світловодському і Онуфріївському районах, а також в м. Світловодську у приміщенні Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області. Обшуки пов’язані з викриттям в організації корупційних схем начальника ВВБР Ціленко Т.Л. і зловживання службовим становищем з боку посадовців діючих органів рибоохорони, що ліквідуються. За словами правоохоронців, рибінспектори намагаються використати період ліквідації терорганів як «останній шанс» задля здирництва з рибалок та особистого збагачення. Під час проведення обшуків вилучено знаряддя і засоби незаконного промислу, незаконно добуті водні живі ресурси близько 100 тон. Позиція Держрибагентства щодо корупції та хабарництва чітка і принципова: корупція – неприйнятна. Всіх хабарників та порушників буде звільнено з органів рибоохорони. Відомство зі свого боку максимально сприятиме проведенню об’єктивного слідства. Щодо керівника Кіровоградбоохорони – її буде відсторонено від виконання обов’язків до встановлення усіх фактів справи. Ми сподіваємося на об’єктивне розслідування правоохоронними органами. Зі свого боку Держрибагентство розпочне ряд додаткових перевірок та службових розслідувань на Кіровоградщині. «Ми маємо важливу і безкомпромісну мету: ефективне рибне господарство України, прозорі умови для роботи, відсутність здирництва і хабарів», – наголосив т.в.о. Голови Держрибагентства Андрій Кравченко. Звертаємося до громадян, що володіють інформацією щодо імовірних порушень та корупційних дій посадовцям, будь ласка, повідомляйте про них Держрибагентству, а також правоохоронним органам. Давайте спільними зусиллями викорінювати корупцію з рибної галузі!

Re: Рыбинспекторы - оборотни 06/12/2017 17:52 #32089

  • Vlad
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 6
  • Поблагодарили: 1
  • Поблагодарил: 11
БОЙКО РОМАН ПЕТРОВИЧ (24. 09. 1983 р.н.) БРАКОНЬЄР-БАРИГА, ІНСПЕКТОР "КІРОВОГРАДРИБООХОРОНИ", СУДОМ (02. 02. 2017 р.) ВИЗНАНИЙ ВИННИМ за БРАКОНЬЄРСТВО ст. 85 ч.4.

Арендует часть реки возле Гайворона для промышленного лова рыбы:ops:

Re: Рыбинспекторы - оборотни 22/02/2018 18:40 #32201

  • ANUBIS
  • Вне сайта
  • Рыболов
  • Постов: 29
  • Поблагодарили: 30
  • Поблагодарил: 15
novagazeta.kr.ua/index.php/podii/117-eks...rovohradrybookhorona

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДРИБООХОРОНА»


Опубліковано: Четвер, 22 лютого 2018, 08:58

Автор: Ігор Крушеницький

На тлі масштабних реформ реформа Держрибагентства не дуже привертає увагу. Наразі в Україні працює 22 нові рибоохоронні патрулі. Кіровоградщину ж їхня поява поки оминає. Необхідність реформи управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в області (Кіровоградрибоохорона) продемонструємо на прикладі діяльності одного з інспекторів цього органу влади, якою він часто користується із перевищенням.



Мова про Олександра Головченка, який вже фігурував у кількох публікаціях «НГ» 2016 року. Відтоді ми отримали чимало інформації про його суперечливу діяльність. Далебі, не всі озвучені орендарями водойм, браконьєрами, рибалками факти вдалося перевірити, тож зосередимося на кількох історіях.

Гроза на Грозана

Ось що наприкінці 2016 року розповідав «НГ» орендар ставка у Комишуватому Новоукраїнського району Віталій Грозан. 21 листопада того року Головченко заявився на таксі на його водойму із перевіркою.

– Не представився, не пояснив причин, – зазначив він, – у нетверезому вигляді. Із ним був ще один чоловік. Вимагав документи на став. Із собою, звісно, їх не ношу. Він же: немає документів – сідаємо в машину писати протокол. Біля ставка саме були покупці нашого малька. Із ними виник конфлікт через те, що Головченко відібрав ключі від їхнього авто, підозрюючи їх у чомусь нехорошому.

Зрештою все владнали, зауважив Грозан. Щоправда після того, як, борюкаючись із покупцем, інспектор разом із ним упав у воду.

Претензії Головченка стосувалися двох моментів – документів на право користування ставком, вирощування риби і спуску води. Останнього Віталій не заперечує – справді довелося знизити рівень води, бо треба було відремонтувати греблю. І штраф за це платити був готовий. А документи на став показав у сільраді.

– Я ж не проти платити штраф, якщо порушив, – пояснив Віталій Миколайович, – але офіційно.

Під час цієї «дискусії» якось виникло питання: а якщо не оформляти припис щодо пониження води? У відповідь орендарю озвучили ціну вирішення питання – 5 тис. грн...

– Це його такса, – додав наш тодішній співрозмовник, наводячи кілька прикладів.

Тоді ж наш кореспондент зустрівся із ще кількома місцевими орендарями. В один голос усі стверджували: Головченко їх дістав поборами. Схема проста: виявив порушення (або вдаване порушення) – погрожує протоколом – можна вирішити неофіційно.



П’яний чи ні, але винний

12 березня 2017 року в Новоукраїнці приблизно о восьмій ранку Наталія Рязанова біля крамниці «Люкс» торгувала свіжою рибою. За її словами, усі необхідні документи на продаж вона мала при собі.

Близько 8:30 біля крамниці зупинився автомобіль, з якого з боку водія вийшов одягнутий в камуфльований одяг чоловік. «Це був інспектор рибоохорони Головченко О.В., який, підійшовши до мене, не представляючись, у грубій формі почав вимагати документи», – так жінка пише у скаргах на Головченка до МінАПК, Генпрокуратури, МВС (далі стане зрозуміло, чому звернулася до них – Ред.). Інспектор склав протокол щодо порушення «порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу». Як стверджує пані Наталія та інші свідки, інспектор був напідпитку. Жінка зробила зауваження, мовляв, спочатку треба протверезіти, представитися і вже тоді виконувати свою роботу. Після цих слів Головченко, стверджує Рязанова, обклав її лайкою, розкидав рибу, зламав ваги, надавав стусанів.

Викликали поліцію. Інспектора запросили до райвідділу пройти тест на драгері, проте той відмовився, за його словами, через те, що тестер «був у пилюці, павутинні» (так він доводив згодом у суді). Не захотів пройти перевірку й у райлікарні. Натомість наполягав на проведенні в облнаркодиспансері. Зрештою поліція склала протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження огляду). Цікаво, що через півдня, близько 13-ї, вже у Кропивницькому інспекторську «Ниву» зупинив поліцейський патруль, і тоді пан Олександр погодився на тест, який виявився негативним. Ще через півгодини такий же висновок зробили і в наркодиспансері. Що й не дивно: іспектор давно товаришує із тодішнім очільником закладу.

Тим часом суди обох інстанцій Головченка визнали винним у скоєнні правопорушення. Водночас протокол про адмінпорушення Рязановою суд скасував.

Ошуканці

Та найпоказовішою історією став конфлікт із орендарем водойми біля села Помічна того ж Новоукраїнського району Анатолієм Тотком. Це сталося 26 жовтня 2016 року, коли Головченко звинуватив його у «грубому порушенні правил рибальства»: ловлі забороненим знаряддям – сітками. Ні, вам, шановні читачі, не привиділось! Орендар, тобто власник риби, купує рибу, запускає, вирощує – і, за логікою інспектора, не має права її виловити!

Далі події розгорталися за традиційною фабулою. Складають протокол, вилучають 4 сітки, 2 човни і спійману рибу. Сам Анатолій зізнався «НГ», що був тоді спантеличений і збентежений, тож і підписав протокол не читаючи. А документ той складений вкрай неохайно: вага риби не вказана, підпису вказаного свідка – ще одного представника рибоохорони Левченка – немає, човни зазначені як аварійні, зате в описі вилученого майна ця деталь не зазначена (копії документів є в редакції). Викликає подив і те, що аварійні човни інспектор визначив знаряддям вилову. Оксюморонна логіка: як на неробочих плавзасобах можна виходити на воду? До того ж, стверджує орендар, в протоколі «зі стелі» взяті параметри сіток – ніхто їх на водоймі не міряв.

Уже перед від’їздом згаданий Левченко, за словами Тотка, озвучує йому «таксу» за послугу в подальшому позбутися проблем з рибінспекцією та не давати хід протоколу до суду: 10 тисяч. Як пише орендар у скарзі до Генпрокуратури, «…перебуваючи під психологічним тиском, я передав Левченку А.В. особисто у руки вказану суму 10000 гривень і лише пізніше зрозумів, що допустив невиправну помилку…» Однак, продовжує він, «отримавши повідомлення про розгляд справи відносно мене в суді, зрозумів, що мене було ошукано…»

Однак Новоукраїнський райсуд став на бік «браконьєра». Так, він встановив, що претензії «викладені нечітко та некоректно», не вказані ознаки «грубості» тощо. І постановив повернути вилучені сітки і човни.

Найцікавіше розпочалося згодом. 22 лютого 2017 року пан Анатолій із постановою суду прибув забрати своє майно. В управлінні поява Тотка викликала сум’яття. Воно було очікуваним, адже чоловік ще раніше дізнався, що його човни опинилися в третіх руках: він побачив їх на власні очі та сфотографував (фото має «НГ»). Є й аудіозапис розмови Анатолія з новим «власником». Не будемо описувати подальший розвиток історії, але факт залишається: майно не повернули й досі. Не допомогли ні звернення до Держрибагентства, ні до правоохоронців.

До речі, нам відомі ще кілька історій із «загубленим» майном.



Відповідальність існує?

Ці історії об’єднує ще й брак інтересу до них з боку правоохоронців. Так, Рязанова звернулася до поліції із заявою щодо завданих їй ушкоджень. Результату – нуль. Відповідна справа перебуває в прокуратурі області без руху вже 5 місяців. Потерпілу, до слова, жодного разу не викликав слідчий.

За заявою Тотка щодо привласнення його майна тривало досудове розслідування. У підсумку – нуль. Тож і змушені вони були звернутися до вищих органів…

Правда, деякі зрушення є. Майже через рік від подій голова ліквідаційної комісії Кіровоградрибоохорони Тетяна Ціленко відкрила дисциплінарне провадження щодо правомірності дій Головченка стосовно Рязанової. Головою ж комісії є згаданий вище… Левченко.

* * *

Ми звернулися до Головченка із проханням прокоментувати описані події. Він погодився, однак зустріч упродовж двох тижнів не відбулася: він захворів. Тож ми поговорили із його начальником Тетяною Ціленко. Перше, чим поцікавилися, як управління реагувало на скарги щодо Головченка.

Пані Тетяна пояснила: наразі триває службове розслідування відносно інспектора (про нього ми писали вище – Ред.). За всіма епізодами збирають інформацію – статті ЗМІ, рішення судів тощо.

– Наразі, – каже вона, – ми одержали лише дві відповіді на наші запити. І коли комісія інформацію узагальнить і зробить висновки, ми вам їх надамо.

Найбільше ж нас цікавили пояснення про човни.

– Я особисто була в управлінні, – зазначає Ціленко, – коли Тоток приїхав їх забирати. Тоді, як і зараз, функції комірника на складі виконує бухгалтер. А щоб віддати майно, управління повинно на той момент мати відповідну офіційно отриману постанову суду. Без неї ми його не віддаємо. У Тотка її не було, і в нас також.

За кілька секунд нашої бесіди пані Тетяна суперечить сама собі, коли наш кореспондент уточнює, чи справді постанови у Тотка не було:

– Я не пам’ятаю, чи вона в нього була. Стверджувати не буду.

Не менш дивна ситуація вималювалася відносно постанови суду. Коли ми оглянули цей документ, отриманий управлінням, з’ясувалося, що він «зайшов» до нього 26 грудня 2016 року. Тож на момент приїзду Тотка постанова таки була! Чому ж не віддали? Бухгалтер пояснює, що виконати рішення суду не вдалося, бо тодішній керівник був у відрядженні. Без його підпису у видатковій накладній, мовляв, видати речі не могли. Обидві жінки стверджують, що речі Тотка лежать на складі, їх не забирають. Навіть після того, як листа йому надіслали.

Наш кореспондент побував на складі зберігання, аби переконатися у правдивості їхніх слів. І справді, два човни і чотири мішки із сітками показали. Однак, порівнявши описи вилученого, фото речей зі складу і тих, котрі Головченко забрав зі ставу, доходимо висновку: човни на складі – не Тотка…

Вдаватися в деталі численних невідповідностей не будемо, але при потребі редакція докази надати зможе… Ми показали Анатолію фото човнів зі складу, на що той іронічно усміхнувся і зауважив: «На сто відсотків – не мої».

Викликає питання і те, чому тодішнє керівництво попри низку судових рішень і скарг не реагувало належно на неправомірні дії Головченка. Хоча воно риторичне. Припустимо – людина, яка подекуди ігнорує закон, навряд чи на це спроможна. Так, наприклад, сама Тетяна Ціленко у деклараціях за 2015-2016 рр. не вказала ні житла в Кропивницькому, ні автомобіля, якими де-факто користується. Відповідаючи на наше запитання з цього приводу, вона зазначила, що особистого житла в цьому місті й авто, зареєстрованих на неї, не має. Щодо вимог закону вказувати все майно, яким посадовець користується, вона відповіла:

– Це вже хай розбираються правоохоронні органи.

І з цим ми цілком згодні і сподіваємося, що таки розберуться. Плекаємо надію і на те, що реформа рибоохоронної служби нарешті дійде і до Кіровоградщини, і працюватимуть у патрулі люди із зовсім іншими якостями.
0007_2018-02-22.jpg
Последнее редактирование: 22/02/2018 18:44 от ANUBIS.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5